
| 最安値 | ¥3,849 |
|---|---|
| 最安値店舗 | ぐるぐる王国 DVD館 ヤフー店 |
| メーカー名 | ジェネオン エンタテインメント |
| 型番 | PIBD1251 |
| JAN Code | 4988102009335 |
| 平均価格 | ¥4,427 |
| 順 | 店舗名 | 価格等 | 価格 | 商品名 |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
¥3,849 |
神々の深き欲望(DVD) ◆22%OFF! | |
| 2 |
|
¥3,854 |
神々の深き欲望 | |
| 3 |
|
¥3,864 |
ジェネオン エンタテインメント 神々の深き欲望 | |
| 4 |
|
¥3,864 |
神々の深き欲望 | |
| 5 |
|
¥3,948 |
ジェネオン エンタテインメント 神々の深き欲望 | |
| 6 |
|
¥4,184 |
【送料無料選択可】邦画/神々の深き欲望 | |
| 7 |
|
¥4,343 |
神々の深き欲望 [DVD] | |
| 8 |
|
¥4,441 |
神々の深き欲望 | |
| 9 |
|
¥4,442 |
神々の深き欲望 | |
| 10 |
|
¥4,442 |
送料無料【DVD】 Movie / 神々の深き欲望 | |
| 11 |
|
¥4,935 |
神々の深き欲望 | |
| 12 |
|
¥4,935 |
神々の深き欲望/三國連太郎 | |
| 13 |
|
¥4,935 |
Movie/神々の深き欲望 | |
| 14 |
|
¥4,935 |
【送料無料】三国連太郎/神々の深き欲望 | |
| 15 |
|
¥4,935 |
三國連太郎/神々の深き欲望 | |
| 16 |
|
¥4,935 |
神々の深き欲望 [DVD] |
2ページ中1ページ目を表示 (5件)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
この時代の今村昌平を語るならば、大島渚、吉田喜重、岡本喜八、増村保造、実相寺昭雄、黒木和雄等の作品群を見た上で語って欲しい。本作品も大島渚「飼育」増村保造「清作の妻」と並ぶ傑作である事がよく解る。今村昌平はイタリアのピエルパオロパゾリーニが一番合っている。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
わたしが映画青年になりたての60年代末には、今村昌平は既に
高名な映画作家でした。それは、『にっぽん昆虫記』、『人類学入
門』そして本作と、この時期連打された彼の作品群が、虚脱状態に
なった60年安保以降の精神状況にある可能性を発信し続けていた
からだと思います。つまり、それまで重視されてこなかった人間社
会での性や生理をリアリズムで描き切ることで、新しい歴史動因の
所在を暗示していると受け止められたのでしょう。ただ、これらの
作品群、映画としては重喜劇を志しており、映画としての面白さは、
それが達成されているかどうかに係ります。
その点では、主人公(左幸枝)が実の娘(吉村実子)に出し抜か
れ、愛人を奪われる『にっぽん昆虫記』はともかく、主人公(小沢
昭一)と成人した愛人の息子(近藤正臣)達との関係が不鮮明な
『人類学入門』や、一度は島の娘と契った技師(北村和夫)が、そ
のことを忘れたように忠実な会社人間として再登場する本作は、滑
稽さが足りず、わたしはいまひとつ興をそそられませんでした。少
なくともこの時点の今村は、師匠格の川島雄三を超えていなかった
と思います。
なお、当時彼とフェリーニを対比した批評(倉橋由美子「映画対
文学 市民対庶民」)を目にしました。今思うとこれも的が外れて
います。同じネオ・リアリズモの系譜で探すなら、イタリア人のエ
ートスを掘り下げていたヴィスコンティこそ対比の相手として相応
しかったのではないでしょうか。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
沖縄の離島を舞台にした、一つの神話である。太陽と海の存在感が圧倒的である。そして、その海と太陽に、黛敏郎の音楽がマッチして居る事は、驚きである。と言ふより、『豚と軍艦』もそうであったが、黛敏郎の音楽が、今村昌平監督の映画にマッチして居る事は、黛敏郎と今村昌平監督が、政治的には近いとは思えないだけに、驚くべき事である。
物語は複雑で、正直言って、私には良く分からない所が有る。−−ちょっと、『砂の女』に似た所が有るかも知れない。−−そして、この映画で描かれる南方の離島が、言葉を含めて、沖縄の文化を正しく反映した世界であるかは、大いに疑問である。しかし、1960年代の日本の知識人が、沖縄にいかなるイメージを持って居たかを回顧する為には、興味深い作品と言えそうである。言い換えるなら、1960年代の一つの神話として観るなら、この映画は、それなりに興味有る作品だと、私は、思ふ。(だから、余り真剣に見ない事である)又、好き嫌いは有るだろうが、この映画の性描写は強烈な物で、1960年代の日本映画に、こんな性描写をする映画が有った事は、若い人には、驚きなのではないだろうか。
(西岡昌紀・内科医)